- Burada mesela kaynak ve herhangi bir yönlendirilebilecek bilgi sunulmadan “ün peşinde koşmak” yerine gibi bir tabir kullanılması Tarihle ilgili bir yazıya uygun bir davranış mı?
İngiliz donanmasının İzmir Bombardımanı Harekâtını gerçekleştirilmesinde üç amacı olduğu söylenebilir. Bunların ilki İzmir Limanı’nı, Osmanlı deniz gücü (özellikle denizaltıları) için kullanılmaz hale getirmektir. Bu sayede Çanakkale Boğazı harekâtından önce cephenin arka tarafından gelebilecek bir saldırıya karşı önlem alınmış olacaktır. İkinci amaç ise XIX. yüzyılın ortalarından beri Doğu Akdeniz’in önemli ticari merkezlerinin başında gelen, özellikle ihracat limanı olarak Osmanlı ekonomisine artı değer üreten bir merkez olan İzmir’in ekonomisine darbe vurmaktır. Üçüncü amaç ise psikolojik harekâttır. Bombardımanın yoğunluğuna bakıldığında burada İngilizlerin asıl amacının İzmir’i işgal etmek değil, İzmirlileri aynı zamanda psikolojik olarak olumsuz şekilde etkilenmelerini sağlamaktır.
-
İzmir’in Osmanlı dönemindeki rolünü anlamakta zorluk çekiyorum (özellikle İstanbulla karşılaştırıldığında)
-
İttihat ve Terraki hangi dönemde ciddi bozulmalara uğramaya başlamıştır? İlk başta hükümete karşı çıkan bu yapılanma daha sonralarında sopalı seçimlere gidiyor ama mesela ondan bi 7 yıl sonra sanırım İzzet Paşa hükümeti getiriliyor ve hani Atatürk’ün bir görev talep edebileceği kadar muhabbetinin olduğu bir insan ve bir noktada Atatürk’ün yapacaklarını da destekliyor sonuçta sanırım.
- Yani soruma dönecek olursak nerede ve nasıl bozulmaya başlamıştır, hangi adımlar sonrası ve Kafkas cephesindeki yenilgiyle bağlantılı mı?
-
Osmanlı dönemlerinde (1850 sonrası için) anahtar veya ciddi rol oynamış insanların valilik gibi rolleri olduğunu görüyorum
- Bu ne zaman değişmeye başlamıştır, Atatürk’ün aldığı kararlar sonrası mı?